{"id":10176,"date":"2014-11-05T08:47:36","date_gmt":"2014-11-05T07:47:36","guid":{"rendered":"http:\/\/format30.com\/?p=10176"},"modified":"2014-11-05T09:18:09","modified_gmt":"2014-11-05T08:18:09","slug":"chercher-linfo-sur-le-net-ne-croyez-pas-les-images-sur-parole","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/format30.com\/pt\/2014\/11\/05\/chercher-linfo-sur-le-net-ne-croyez-pas-les-images-sur-parole\/","title":{"rendered":"Chercher l’info sur le Net : ne croyez pas les images sur parole !"},"content":{"rendered":"

Les graphiques et images trouv\u00e9s sur le Net ne vous disent pas toujours la v\u00e9rit\u00e9.\u00a0 Petit exemple avec un graphique rep\u00e9r\u00e9 sur Scoop it…<\/span><\/strong><\/p>\n

Le Net, ce sont des milliards d’images, de graphiques, de texte, de vid\u00e9o, etc.\u00a0 Mais c’est aussi un nombre invraisemblable de plagiat, de duplication, de copie plus ou moins sauvage.\u00a0\u00a0\u00a0 Parfois, c’est de la copie int\u00e9grale, parfois, c’est de la duplication partielle.<\/p>\n

M\u00e9fiez-vous d’une image isol\u00e9e, sortie de son contexte !<\/span><\/h2>\n

Et une information partielle peut parfois se r\u00e9v\u00e9ler trompeuse.\u00a0 Voici un exemple que j’ai trouv\u00e9 sur Scoop it<\/a> : un magnifique graphique qui parle d’un sujet qui me pr\u00e9occupe pour l’instant.\u00a0 Je planche sur une formation \u00ab\u00a0pilotez votre marketing d’entreprise avec Hootsuite<\/em>\u00ab\u00a0.\u00a0 Un des modules de cette formation traite des blogs d’entreprise.\u00a0 Or, j’ai trouv\u00e9 sur Scoop it un graphique qui dit exactement ce que je veux entendre :<\/p>\n

Les blogs influencent plus les consommateurs que les r\u00e9seaux sociaux<\/address>\n

Magnifique !\u00a0 C’est exactement le sujet de ce module et il \u00e9nonce mot pour mot le message que je veux faire passer : que r\u00eaver de mieux ?<\/p>\n

\"Image<\/a>
Graphique isol\u00e9 sur Scoop it<\/figcaption><\/figure>\n

Le curateur insiste :<\/p>\n

\u00ab\u00a0Qui l’eut cru ?\u00a0 Les blogs influencent plus les consommateurs dans leurs achats que les r\u00e9seaux sociaux !<\/address>\n
\u00a0<\/address>\n

Un vrai cadeau de fian\u00e7ailles, je vous dis !<\/p>\n

Oui mais voil\u00e0, en cliquant sur le lien, rien ne se passe : le graphique est une image isol\u00e9e, sans aucun article associ\u00e9…<\/p>\n

Tineye, un incroyable outil de tra\u00e7age des images<\/span><\/h2>\n

Travaillant dans les m\u00e9dias depuis quelques ann\u00e9es, familier d’Internet et documentaliste de formation de base (eh oui, personne n’est parfait !) je me m\u00e9fie comme de la peste des images sorties de leur contexte.\u00a0 Des petites phrases aussi, d’ailleurs.<\/p>\n

Mon sixi\u00e8me sens m’avertit de prendre mes pr\u00e9cautions.\u00a0 Et donc, je sors une de mes armes de curation massive : Tineye.<\/p>\n

Tineye, avec son gentil robot, est une application extr\u00eamement efficace qui vous permet de retracer l’historique des images trouv\u00e9es sur le Net.\u00a0 Je soumets donc mon image \u00e0 Tineye en y entrant l’URL (adresse Internet de l’image) :<\/p>\n

\"Capture<\/a>
Tineye l’arme absolue<\/figcaption><\/figure>\n

J’attends quelques secondes – il n’en faut pas plus \u00e0 Tineye pour scanner ses gigantesques banques de donn\u00e9es – et le r\u00e9sultat appara\u00eet.\u00a0 Ou plut\u00f4t les r\u00e9sultats, car il a scann\u00e9 pr\u00e8s de 8 millions 450 mille pages… pour obtenir 8 r\u00e9sultats :<\/p>\n

\"R\u00e9sultats<\/a>
R\u00e9sultats dans Tineye<\/figcaption><\/figure>\n

Un article qui nuance fortement le graphique de d\u00e9part !<\/span><\/h2>\n

Le r\u00e9sultat le plus pertinent est un article du Social Media Examiner<\/a>, une r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re de m\u00e9dias sociaux.<\/p>\n

Je clique donc sur le lien et je lis l’article.<\/p>\n

Et l\u00e0, surprise !\u00a0 L’article – ou ce paragraphe 5, en tout cas, nuance fortement le contenu du graphique de d\u00e9part.<\/p>\n

\"Confrontation<\/a>
Le graphique et une portion de l’article<\/figcaption><\/figure>\n

En fait, l’article traite de la diff\u00e9rence de point de vue entre les marques et les cr\u00e9ateurs de contenu (essentiellement, des blogueurs).\u00a0 Pour les marques, ce sont les m\u00e9dias sociaux qui influencent le plus le choix des consommateurs.\u00a0 Leur mesure du succ\u00e8s consiste \u00e0 voir les r\u00e9actions sur Twitter et le nombre de pages vues sur leur site.<\/p>\n

Tandis que pour les cr\u00e9ateurs de contenus, les blogueurs, ce sont les blogs qui sont les plus influents !\u00a0 Car pour eux, les blogs apportent un \u00ab\u00a0facteur de confiance\u00a0\u00bb suppl\u00e9mentaire : un acheteur potentiel croira plus facilement le conseil d’un blogueur que la page web d’une marque…<\/p>\n

Ce n’est pas vraiment ce que le graphique isol\u00e9 laissait entendre sur la page de notre curateur…<\/p>\n

Conclusion : recoupez vos sources et m\u00e9fiez-vous des \u00e9l\u00e9ments hors contexte<\/span><\/h2>\n

En conclusion, lorsque vous menez une veille sur un th\u00e8me, restez vigilant.<\/p>\n

Utilisez les techniques des (bons) journalistes :<\/p>\n